內部挂靠與債務問題
2001年4月份，某進出口公司（簡稱A公司）與歐陽克簽訂挂靠協議一份，A公司同意歐陽克挂靠，由歐陽克任經理出資成立業務部，直接對外開展業務并接受A公司的管理、監督和檢查，歐陽克未經A公司書面同意無權對外簽訂購銷及各類協議，無權對外進行重大經營行為。此后，A公司在辦公樓上為歐陽克提供了辦公室、印刷了辦公用稿紙及名片等，歐以A公司名義對外開展業務。2001年5月份，歐私自刻制了"A公司化工部合同專用章"，對此，A公司并不知情，也未在工商及公安部門報批備案。2001年6月份，歐以該私章及A公司名義與B公司簽訂了標的額約為20萬元的購銷合同。2001年7月，B公司安排人員到歐辦公室交貨，歐組織卸貨驗收后給B公司出具了入庫單，雙方約定8月份付款，后B公司按約至歐辦公室索款時，歐已下落不明，B公司遂找A公司索要，A公司出具了其與歐的合作承包協議書，稱該買賣合同未經A公司審核批准，與A公司無關，B公司索要不著，遂向A公司所在地法院起訴。
合議庭審理認為：A公司與歐簽訂的挂靠協議書屬于企業內部經營管理行為，A公司允許歐挂靠其公司，以其公司的名義開展業務，并在其辦公樓上為歐提供了辦公場所，收取挂靠費，理應對歐的經營活動所產生的后果承擔法律責任。雙方的內部約定，B公司不可能知道，歐以A公司名義與B公司簽訂的購銷合同，雖超越雙方約定的代理權限，但由于A公司為歐提供了對外開展業務的便利，又允許其以公司名義開展業務，使B公司按正常的交易習慣有充分的理由相信歐行為是A公司的職務行為而非個人行為。對此，A公司應當承擔付款并賠償逾期付款利息損失。
律師建議：
鑒于挂靠（含承包、租賃等經營形式）已成為企業常見的經營管理方式，因此，在各方追求利潤最大化的同時，有效的防范、規避風險也是各方追重要目標。
（1）造准、造好合同主體，簽約前做好有效的資信調查，必要時要求提供擔保。
（2）簽訂協議應明確，合法有效。
（3）在履行合同中做好監督約束工作。
以上材料由江蘇蘇州合展兆丰律師事務所
肖翔、朱輝律師提供